Seimas grąžino tobulinti PVM įstatymo projektą dėl lengvatinio 9% PVM malkoms, briketams ir granulėms. Kartu su projektu nebuvo pateikta skaičiavimų, kiek ši lengvata kainuos Valstybės biudžetui.
Tvarkos ir teisingumo frakcijai Seime priklausantys Remigijus Žemaitaitis, Kęstutis Bartkevičius, Petras Gražulis Seimui pateikė PVM įstatymo projektą, kuriame siūlo nustatyti 9% PVM tarifą „malkoms medžio ir šiaudų granulėms bei briketams“.
Projektą teikiantys Seimo nariai taip pat mini, kad Latvijoje medžio granulėms taikomas lengvatinis 11% PVM tarifas, Anglijoje – 3%, Belgijoje – 6%, Airijoje – 13,5%.
Anot projekto iniciatorių, sumažintas PVM tarifas malkoms, medžio ir šiaudų granulėms bei briketams skatintų kurą pirkti oficialiai.
Seime projektą pristatyti turėjo p. Žemaitaitis, tačiau jo nebuvo, todėl iniciatyvą pristatė p. Gražulis. Pastarasis atkreipė dėmesį, kad PVM lengvata centralizuotam šildymui taikoma, todėl turi būti taikoma ir malkoms bei panašiam kurui. Tokį skirtingą apmokestinimą jis vadino antikonstitutišku.
„Jeigu dabartinė Vyriausybė nepasiruošusi to įgyvendinti nuo šių metų, galima atidėti kitiems metams, bet tam reikėtų ruoštis ir įgyvendinti šitą įstatymo nuostatą, nes dabar galiojanti įstatymo nuostata prieštarauja Konstitucijai“ teigė— p. Gražulis. Jis pripažino, kad iniciatoriai neturi paskaičiavimų, kiek tai kainuotų valstybės biudžetui.
Sunku apskaičiuoti
Lietuvos socialdemokratų partijos frakcijai priklausantis Algimantas Salamakinas teigė, jog gyventojų išlaidos granulėms ilgą laiką buvo kompensuojamos, o vėliau kompensacijos nutrauktos. Jis ragino Valstiečių ir žaliųjų frakciją pritarti projektui, nes projektas skatina naudoti atsikuriančius išteklius.
Liberalas Simonas Gentvilas teigia, jog liberalai atsisakė nuo minties siūlyti tokį projektą, nes būtų sunku apskaičiuoti, kiek koks namas gali sunaudoti kuro ir kokiam jo kiekiui galima taikyti lengvatą.
„Kaip mes dabar ir kokiomis metodikomis apskaičiuosime, kiek malkų tas namas sudegina arba kaip efektyviai veikia krosnis? Reikės rengti milžiniškas metodikas, bus begalė popierizmo, begalė čekiukų, kuriuos reikės sutikrinti. Ir mes apsvarstę apsisprendėme torkių dalykų net neregistruoti, nes tai sukurs tokį biurokratinį aparatą, kuris bus dvigubai brangesnis negu pati nuolaida“ teigė p. S. Gentvilas.
Ponas Gražulis atsakė, kad galima nustatyti, kiek medienos žmogus gali įsigyti su lengvatiniu PVM pagal medienos kaloringumą.
Seimo nariai balsavo už projekto grąžinimą iniciatoriams jį tobulinti.
VŽ informacija